В оккупированном Крыму прослушивали всех чиновников и судей — российское СМИ

Більше цікавих новин читайте на сайті - ОGLAVNOM.COM.UA

Российское издание «Новая газета» сообщает , что с 2016 года крымских активистов, чиновников, депутатов и даже судей прослушивали по инициативе помощника российского главы Крыма Сергея Аксенова — бывшего мэра Ялты Алексея Челпанова. Издание связывает это с недовольством так называемой «национализацией» в Крыму.

В октябре 2018 отдел по особо важным делам управления Следственного комитета России в Крыму по материалам ФСБ возбуждено уголовное дело, фигурантами которого, кроме Челпанова, стали бывший начальник управления по вопросам миграции МВД России в Крыму Александр Чекунов, а также сотрудник отдела безопасности предприятия ООО « К-Телеком »Андрей Рогачев. Как утверждается в обвинительном заключении, в 2016-2017 годах они организовали сбор личных сведений, содержания телефонных переговоров, отслеживали трафик и биллинг отдельных лиц — все это без санкции суда. Однако весной 2020 дело переквалифицировали и закрыли.

О том, как могло быть организовано такое «личное наблюдение», в эфире Радио Крим.Реалии с ведущим Сергеем Мокрушин размышляют журналистов-расследователей, эксперт общественного проекта «Роскомсвобода» Андрей Каганский и автор материала в «Новой газете», журналистка из Севастополя Надежда Исаева .

— Итак, что нужно, чтобы организовать прослушивание в Крыму? Вот как об этом сказано в статье «Новой газеты» под названием «Были заслушаны товарищи»:

«Все сведения о соединении абонентов полуострова хранятся на оборудовании регионального отделения ФСБ, розташованjuj в офисе« К-Телеком ». Оно называется СОРМ (Система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий). Доступ к этим сведениям обеспечивают три ключа на предприятии. Ключ представляет собой флеш-карту, которая вставляется в компьютер. Кроме этого, чтобы получить доступ, нужен еще пароль для входа в систему через программное обеспечение «Янтарь-П», которое есть только на компьютерах, установленных в помещении ООО «К-Телеком». Для того, чтобы начать прослушивание конкретных абонентов, даже силовикам необходима санкция суда. В материалах дела отмечается, что никаких запросов от правоохранительных и судебных решений, позволяющих вести легальное прослушивание номеров, которые слушали крымские чиновники, в «К-Телеком» не было обнаружено ».

— Андрей, возможно в нынешних российских реалиях организовать личное прослушивания даже без ведома силовиков?

Это показательный пример, как системы, должны спасать СОРМ от злоупотреблений, не работают

Каганский: Действительно, силовики теряют монополию «Новая газета» подарила нам, наверное, самый показательный пример, как системы, должны спасать СОРМ от злоупотреблений, не работают. Фактически санкцию суда, как мы видим, получать совсем не обязательно. К сожалению, мы не можем сказать, насколько часто злоупотребляют, поскольку эта система закрыта и нет никаких механизмов общественного контроля. Вспоминается прецедент в 2017 году во Владивостоке, когда власти пытались помешать открытию местного штаба Алексея Навального. По сообщению местных активистов, СОРМ использовали для того, чтобы посмотреть интернет-рассылку штаба по кодам регистрации и затем разослать этим абонентам фейковый адрес для встречи.

— Кроме высокопоставленных чиновников, кто еще может воспользоваться информацией СОРМ? И что это за сведения?

Существует целый черный рынок, где всем этим торгуют открыто

Каганский: кто угодно. Существует целый черный рынок, где всем этим торгуют открыто. Роскомнадзор не слишком справился с блокировкой этих сайтов. Цены — от тысяч до десятков тысяч рублей, в зависимости от характера информации. Можно купить сведения биллинга и триангуляции, которые покажут, где человек ходил с включенным телефоном. Можно, как расследователи Bellingcat, которые искали предполагаемых труителив Навального, купить сведения системы бронирования билетов «Сирена» — узнать, куда человек летала и ездила. Это первое, что приходит в голову, и проще.

— То есть эту информацию собирает государство, а потом просто не может уберечь ее от утечки?

Каганский: Преимущественно эти сведения собираются для слежения же провайдерами в рамках законов так называемого пакета Яровой. Что касается «Сирены», это допотопная система бронирования, к которой есть доступ у силовиков, а они и рады делиться с черным рынком. Возможно, если бы чиновники и силовики добросовестно придерживались своих обязанностей, такого бы не было. Но мне кажется, что это неизбежное следствие развертывания любых масштабных систем слежения.

— Далее «Новая газета» приводит версию сотрудника «К-Телеком» о том, как его якобы уговорили предоставлять конфиденциальные сведения третьим лицам:

«В показаниях Андрея Рогачева говорится, что с 2016 до 2018 года Александр Чекунов якобы неоднократно обращался к нему с просьбами предоставить« детализацию телефонных соединений ». Чекунов, по словам Рогачева, объяснял, что осуществленные какие тяжкие и особо тяжкие преступления, а прослушивание некоторых абонентов поможет их раскрыть, причем по этой информации он приходил лично на работу в Рогачева. Сам Александр Чекунов в показаниях силовикам говорил, что в 2016 году Алексей Челпанов обратился к нему с просьбой достать детализацию разговоров и объяснял, что эти сведения ему были нужны для организации безопасности сотрудников Совмина Крыма. В результате Чекунов, согласно тексту допроса, ехал на работу в Рогачева, забирал записи и передавал их Челпанову, который сам так и не дал показания следствию ».

— Надежда, за кем именно, по вашей информации, следили в Крыму и почему?

Все, за кем следили, были так или иначе связаны с общественной деятельностью или занимали должности в федеральных арбитражных судах

Исаева: Все, за кем следили, были так или иначе связаны с общественной деятельностью или занимали должности в федеральных арбитражных судах. Часть — это чиновники, депутаты и блоггеры, которые так или иначе вели себя достаточно независимо от «линии партии». СМИ в Крыму давно зачистили — остались только провластные — потому альтернативную точку зрения сейчас могут выражать только блоггеры, проводят собственные расследования, нарушают проблемные вопросы. Передел собственности после 2014 года был одним из таких вопросов. Тогда «национализировали» в частности и имущество частных лиц, и это, мягко говоря, не всем понравилось.

— Насколько велико было охвата этим предполагаемым несанкционированным прослушиванием?

Исаева: Прослушивали более десяти человек, причем собирали также и биллинги, и трафик, и СМС. Пострадавшие, с которыми я пообщалась, говорили, что собранную информацию передали на более высокий уровень Республики Крым, чтобы там строили контратаку в публичном поле. Думаю, не только по «национализации», а по более широкому кругу вопросов. Правда, в материалах дела сбора компромата не упоминалась, поэтому это уже из области предположений. Основную часть доказательств получила ФСБ — она ​​вела дело до конца.

— Известно, почему дело о прослушивании не дошло до суда?

Исаева: Здесь мы снова вступаем на зыбкую почву предположений. Возможно, кого-то попросил. В постановлении о закрытии дела было написано, поскольку уже прошло два года с момента совершения преступления, можно закрыть уголовное производство по сроку давности. Силовики для общения с прессой достаточно закрыты, общаются преимущественно на языке прессрелизов. Соответственно, сложно поговорить с кем-то, кроме собственных источников. На официальные запросы я до сих пор не получила ответа.

— Журналисты Крим.Реалии также направили запросы в Следственный комитет России, в управление следом в Крыму, а также в Пресс-служба Сергея Аксенова с просьбой прокомментировать это закрытие уголовного дела, однако ответов так и не получили. Кроме того, редакция обратилась за комментариями к руководителю Крымпотребсоюза Владислава Степанова, которого, по версии «Новой газеты», прослушивали из-за конфликта с Аксенов. На момент публикации материала ответа мы не получили. Крим.Реалии готовы предоставить возможность высказать свое мнение всем упомянутым в материале лицам. Андрей, есть ли, по вашему мнению, способ заставить тех, кто сливает информацию по СОРМ, не делать этого?

Каганский Чтобы силовики не занимались этим, их нужно запугать до такой степени, чтобы они подозревали в каждой покупке сведений контрольную закупку службы безопасности. Если бы существовала какая-то эффективная контрольная инстанция, возможно, подобных историй не было. Силовикам пришлось бы получать разрешение через суд, и по крайней мере прослушивания считалось бы легальным.

— Можно ли как-то обезопасить себя от такой слежки?

Каганский: Криптоактивисты уже давно все придумали: можно выключать телефон или использовать другой телефон, когда вы идете в своих частных делах. Можно не пользоваться сайтами в русскоязычном интернете, которые передают информацию силовикам, и перевести свои коммуникации в мессенджеры. Но от каких-то вещей, к сожалению, невозможно обезопасить: вряд ли кто-то готов всегда ездить с выключенным телефоном и не бронировать билеты. Наверное, самый простой ответ — не жить в России.

Читайте еще:

Есть ли шансы у Путина легитимизировать аннексию Крыма в 2021 году — выводы аналитиков

Новый год за решеткой встретят 102 Украинская «узники Кремля»: стартовал марафон по написанию им писем

Крымскотатарский движение заявляет о преследовании мусульман в оккупированном Крыму

Джерело

Більше цікавих новин читайте на сайті - ОGLAVNOM.COM.UA

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *